Méta-analyse reprenant 46 essais cliniques randomisés afin d’évaluer la survenue des effets secondaires observés avec la mésalazine, l’olsalazine ou la balsalazide par voie orale pour le traitement d’attaque ou d’entretien de la RCH. Tous les 5-ASA sont bien tolérés à court terme. Chez les patients traités par mésalazine, la fréquence des effets secondaires est équivalent au placebo et plus faible que chez les patients traités par sulfasalazine. Si le nombre d’effets secondaires est plus important chez les patients traités par olsalazine comparé au placebo, la différence n’est pas significative. Dans un des 5 essais comparant la mésalazine à la balasalazide, le pourcentage d’effet secondaire est plus important dans le groupe mésalazine mais la différence n’est pas significative. Bien que l’olsalazine puisse être responsable de diarrhée chez certains patients, la différence n’est pas significative.
Accueil / Espace Praticiens / MICI / Références d'articles / Rectocolite hémorragique / Systematic review: short-term adverse effects of 5-aminosalicylic acid agents in the treatment of ulcerative colitis.